Aujourd'hui c'est la fin du monde

Le CERN, le Conseil Européen pour la Recherche Atomique basé en suisse, va aujourd’hui déclencher son accélérateur de particules géant afin d’observer de plus près des particules qui s’entrechoquent à une vitesse telle que des spéculateurs (incluant un prix Nobel de physique) pensent que cela va créer un trou noir sur Terre. Certains de ces spéculateurs (incluant le prix Nobel de physique) ont donc envoyé des dizaines de menaces de mort aux scientifiques du CERN, car si un trou noir est aujourd’hui recréé en Suisse, il engloutira la planète en quelques secondes, comme nous le prouve cette reconstitution purement scientifique en image de synthèse.

Donc si vous lisez ceci dans la soirée, ce n’est PAS ce qui s’est réellement passé et VOUS AVEZ BIEN DE LA CHANCE ! Bon dieu vous auriez pu y rester et vous étiez même pas au courant ! Z’êtes malade ou quoi?!

La chose est drôle et frôle le ridicule (je m’autorise ce commentaire car la fin du monde n’a pas eu lieu, et puis si elle a eu lieu je m’en fout on sera tous morts et personne ne viendra me démentir en commentaire).

Ceci dit, le CERN a quand même été obligé de se justifier sur son site : http://public.web.cern.ch/Public/en/LHC/Safety-en.html.

Ca doit être fun pour le webmaster d’avoir à écrire un truc pareil sur son site, « nan on va pas détruire le monde… on a des tas de scientifiques qui sont persuadés que ça n’arrivera pas. Bon O-K on a jamais fait ça avant donc on peut pas vraiment l’affirmer à 100% mais on est preeesque sur ».

Autre théorie amusante, d’après un spécialiste japonais résidant en Corée du Sud et observateur officiel de Corée du Nord, Kim Jong Hill serait mort depuis 2003 et ses rares apparitions en publique auraient été des sosies.

Dans un sens avec le nombre de personnes qui veulent sa peau, c’est moyennement étonnant qu’il ne foute pas un pied dehors. La question qui se pose c’est : si c’est des sosies, qui c’est qui commande ? Son beauf chef du parti ? Sa « femme » influente ? Son fils amateur de Disneyland (trèèès mal vu chez la dictature coco) ? Elvis ? Hitler ? Staline ? Rick Astley ?

Bon sinon le grand n’importe quoi américain continue. Un scandale vient d’éclater : Sarah Palin aurait fait payer 49 000 dollars à chaque contribuable de son Etat pour faire voyager son mari et ses enfants durant son mandat de gouverneur. DONC (enchainement logique des choses) Mc Cain gagne encore 2 points supplémentaires dans le dernier sondage USA Today- Gallup et passe à 50% d’intention de vote contre 46% pour Obama.

C’est Bush et le lapin qui vont être contents

Politique américaine, le grand retournement

Alors que le monde acclamait l’ignominie libérale et élitiste Barack Obama, qu’une propagande communiste mise en musique par les stars hollywoodiennes annonçait le soi-disant changement et le couronnement d’un noir sur le trône de l’empire démocratique, voici que la lueur d’espoir allumée par la nomination de Sarah Palin sur le ticket Républicain, s’embrase maintenant de mille feux.

John Mc Cain devance enfin le magical negro dans les sondages !

Certes son avance est maigre, 2 petits points. HEUREUSEMENT  Barak Obama, que la Fox accusait soi-disant à tord d’être un musulman à la solde d’Al Qaida, vient de révéler au monde son véritable visage de terroriste djihadiste à la solde de Ben Laden!

La preuve en image :

Si avec ça il y a encore des patriotes outre-Atlantique pour voter démocrate…

Quand on pense que Barak Obama, en plus d’être un agent infiltré de l’Axis of Evil, voudrait mettre fin à l’occupation en Irak, et songerait même dit-on, à ne pas envahir l’Iran d’ici la fin de son mandat ! A croire que ce type n’est même pas enthousiaste à l’idée d’une nouvelle guerre froide (ou chaude on peut toujours rêver) avec la Russie/Chine/Iran/les 3 à la fois (rayez la mention que vous voulez ça vous sauvera pas la vie)…

Malheureusement il y a un hic, comme dans toute bonne nouvelle qui se respecte. Même si Mc Cain est élu, il y a fort à parier que l’armée américaine ait déposé le bilan avant de pouvoir n’envoyer ne serait-ce qu’un régiment de marines en tricycle sur le sol Iranien (la faute a une économie qui se casse la gueule a cause de ces poches trouées de démocrates qui contrôlent le Sénat comme le Congrès). C’est pourquoi de vraies stars patriotes comme Sarah Silverman se mobilisent pour la bonne cause.

Le rêve américain

Le 30 août dernier, le JT de France 3 diffusait un petit reportage sur la nomination de Sarah Palin, la peut-être vice-présidente des États-Unis si ces cons d’américains ne font pas l’erreur de voter pour Obama (un noir démocrate aaah c’est sale).

Voici la vidéo, faites bien attention, il y a un bref détail complètement hilarant :

Sarah Palin: fausse couverture de Vogue sur France 3
envoyé par Salam93N

Pour les handicapés visuels qui n’ont vu qu’un brillant moment de journalisme total, voici ce qu’il fallait remarquer :

Cette couverture de vogue n’est pas une magnifique preuve que Sarah Palin est une belle et séduisante jeune femme prête à conquérir l’Amérique, mais bien la preuve qu’à France 3 on ne fait pas la différence entre une couverture de magazine et un montage ridicule sous Photoshop trouvé sur le net.


Quelque part je trouve merveilleux le pouvoir d’Internet sur les médias traditionnels qui se font de plus en plus tourner en bourrique. Mais je trouve encore plus merveilleuse la déchéance d’une rédaction d’un JT du service publique  censé nous fournir le top du top du journalisme intègre et informé en opposition aux JT propagandistes des groupes privés à la solde du pouvoir en place.


Bon je vous vois venir, on parle de France 3, c’est pas comme si quelqu’un avait déjà pris cette chaîne au sérieux.


En parlant de Palin d’ailleurs, je kiff ma race sur les raisons évoquées par elle-même, Mc  Cain, et autres grands pontes du parti républicain pour justifier sa nomination :

-     Elle aurait refusé de gaspiller l’argent du contribuable en refusant la construction du célèbre « Bridge to Nowhere » (un pont hors de prix reliant l’Alaska a une île quasi-déserte).
-    Elle aurait plus d’expérience qu’Obama lui-même.
-    Elle voudrait réduire les impôts alors qu’Obama voudrait les augmenter.
-    Elle aurait dirigé le plus grand état des Etats-Unis qui représente 20% des ressources pétrolières sur le sol américain.
-    Elle aurait l’expérience militaire puisque dirigeante de la garde nationale d’Alaska.
-    Elle aurait récolté plus de voix dans sa campagne pour devenir maire de Wasilla que Joe Biden (ticket-démocrate) dans sa campagne Présidentielle.
-    Elle et Mc Cain représenteraient un véritable changement à Washington puisque les Démocrates sont majoritaires au Congrès comme au Sénat.


Tout ça bien évidemment donne follement envie de voter pour Mc Cain et Palin, forcément. Si ce n’est que :

-    C’est le gouvernement qui a refusé la construction du « Bridge to Nowhere ». A l’époque la demande pour construire ce pont qui ne servirait à rien avait été faite par le gouverneur de l’Alaska, c'est-à-dire Sarah Palin.
-    Son expérience : maire de Wasilla, une ville de 5000 personnes, et gouverneur de l’état le moins peuplé d’Amérique.
-    Le coût de la politique d’Obama n’est supérieur que de 2% à celle de Mc Cain, mais se concentre surtout à réduire les impôts des classes moyennes et pauvres pour augmenter les taxes sur les profits des grosses compagnies (a peu près l’inverse de ce que veut faire le ticket républicain), et Sarah Palin n’a rien à voir avec ça.
-    Elle n’est pas responsable de la gestion des ressources pétrolière d’Alaska, même avec son titre de chairman de l’Alaska Oil and Gas Conservation Commision qu’elle n’a plus depuis 2004.
-    Elle n’a également pas son mot à dire sur la garde nationale d’Alaska qui répond principalement au gouvernement fédéral.
-    Dans sa campagne pour devenir maire elle a récolté 616 voix la première fois et 909 lors de sa réélection alors que Joe Biden a récolté 76 146 voix avant d’abandonner sa candidature lors des primaires démocrates.
-    Et inutile de préciser que les démocrates ne contrôlent le Sénat et le Congrès que depuis 1 an, et que Bush est président depuis 8 ans.


Mais ce qu’il y a de formidable aux States, c’est que Mc Cain et Palin ont quand même une chance sur deux d’être élus, et ça mes amis, c’est le rêve américain.

Diffamation et droit de réponse

Ce post est destiné à apporter une réponse aux nombreux commentaires récemment postés sur ce blog. Afin d’assurer une certaine lisibilité et clarté dans les propos suivants, les commentaires qui ont été postés et qui nécessitent des réponses seront affichés ci-dessous en bleu, mes réponses seront affichées au sein de ces commentaires, en rouge.

Posté le 18 août 2008 à 15h04 par " … " :

« tu as de la chance d'avoir enlevé le lien menant à mon site car sur le Net on retrouve tout !
je vais te faire un article dont l'on se souviendra croies - moi ! avant d'accuser un syndrome JCDR de niveau 12 tu ferais mieux de te regarder

Le syndrome JCDR n’est pas une insulte pour la bonne raison que ce mot n’existe pas et ne veut rien dire. Une recherche sur ce terme dans Google peut d’ailleurs vous indiquer que le seul site au monde à le mentionner est www.pastroplesboules.info, c'est-à-dire mon blog. Je vous demande alors, puisque ce qualificatif ne veut rien dire, pourquoi devrais-je me regarder avant d’en accuser un ?

je te mets en copier ce que tu as ecrit non pas copier sur ton site mais ailleurs d'où j'ai retrouvée ta trace

Je ne suis pas responsable des propos tenus par d’autres sites que le mien, surtout si cet autre site reproduit du contenu dont je suis l’auteur sans m’en demander l’autorisation.

lors de ce festival à cet instant donné tu t'es bien gardé de me dire que tu allais en "mettre" autant sur mon compte.

Lors de ce festival je n’ai pas eu d’échange verbal ou écrit avec vous.

Je ne laisserai pas passer cette affaire tu peux en etre sure
De quel droit tu te permets d'écraser les gens de la sorte
maintenant lorsque l'on me"cherche" enfin mon site sur internet il en sort la bloggeuse alcoolique"
je me demande meme si je ne vais pas avoir recours à mon propre avocat
espece de fou la merde ou tas de merde comme tu le dis.

Je n’ai jamais traité quiconque de « tas de merde » sur mon site. Vous diffamez.

Je ne me cache pas et te donne meme mon site tu voies !

Vous ne vous cachez pas mais vous postez des commentaires anonymes, curieux paradoxe.

Il me semble que nous ne sommes pas loin l'un de l'autre..

A quelques centaines de kilomètres près.

Mon avocat sera te trouver pour "mensonge sur autrui sur le net" croies moi ton site je ne sais pas si tu le garderas ainsi.

Il saura me trouver facilement puisque l’url de ce blog porte mon nom et prénom. Le « mensonge sur autrui sur le net », ou plus simplement la diffamation en ligne, est un délit de presse légalement encadrée par la loi de 1881. Cette loi stipule malheureusement une prescription de 3 mois après publication de diffamation, injure ou provocation dans la presse, ce qui aujourd’hui s’applique également à Internet. Il est donc un peu tard pour présenter l’affaire à un avocat. Ceci-dit, comme vous le faites remarquer, mon site ne comporte pas de lien vers le votre, ne mentionne pas votre nom, ni même votre pseudonyme. Il n’y a donc pas de diffamation de ma part.

je ferais donc sur mon site la meme chose que tu as fait vis à vis du mien ( histoire de remuer les choses)
voici tes propos et en gras de plus !

Mes propos n’ont jamais été mis « en gras », c’est le site Technorati qui a apporté cette modification sans mon accord.

sur un blog peut compenser le manque de vie sociale ? ». Des avis de sociologues se virent confrontés à ceux d’internautes et de bloggueurs, ce qui fut somme toute intéressant mais pas aussi drolissime que les élucubrations sans fin d’une bloggeuse alcoolique en proie à un syndrome JCDR de niveau 12 sur l’échèle de la folie pure allant de 1 à 5. Nous avons également assisté à une très sympathique conférence menée par Wandrille intitulée «

voilà cela me provient de TECHNORATI.

Je vous suggère donc de vous adresser à Technorati concernant ce problème. Je suis certain qu’ils retireront l’affichage de cet article des résultats de recherches concernant votre site. Encore une fois, je n’ai jamais demandé à être référencé par Technorati, je n’ai jamais donné mon accord pour qu’ils modifient la mise en page de mes articles et je ne suis pas responsable légalement des contenus qui s’affichent sur leur site. En cas de refus de leur part, je conseillerai à votre avocat d’invoquer la jurisprudence du procès Oliver Martinez – Fuzz qui est assez similaire, même si la prescription de 3 mois met Technorati à l’abris de poursuites judiciaires.

Maintenant tu vas faire en sorte pour démentir ce que tu as écrits de moi. »

A l’heure actuelle, ce que j’ai écris ne vous concerne pas puisque je ne mentionne pas la personne à qui je fais référence dans l’article en question. Ceci dit, il est vrai qu’avant de retirer le lien vers votre site, je tenais des propos diffamants à votre égard. Même si le lien n’est resté que quelques heures actif, je vous présente mes excuses et dément tout sous-entendu vous concernant.

Posté le 18 août 2008 à 15h08  par " … " :

« "les élucubrations sans fin d’une bloggueuse alcoolique en proie à un syndrome JCDR de niveau 12 sur l’échèle de la folie pure allant de 1 à 5."

Ahahahahaha! ^^ »

Pour information, ce commentaire que vous reproduisez n’avait pas été posté par moi mais par une lectrice.

 

Posté le 18 août 2008 à 15h15  par " … " :

« Approche.. approche.. hilarant comme ton image ouvre la convers et vient voir si je suis alcoolique du festival de ROMAN

"les élucubrations sans fin d’une bloggueuse alcoolique en proie à un syndrome JCDR de niveau 12 sur l’échèle de la folie pure allant de 1 à 5."

Ahahahahaha! ^^

Je demande  que tu me fasses des excuses sur ton blog si tu en es capable bien sur.

Je vous présente à nouveau mes excuses pour les conséquences qu’ont pu avoir la brève mise en ligne d’un lien vers votre site. Ce n’était pas correct et c’est pourquoi j’avais rapidement retiré ce lien.

Quelques phrases suffisent pour détruire quelqu'un qui d'autant plus n'a rien à voir avec toi ..
Nous nous retrouverons..dans les méandres du Net.

Une fort belle envolée lyrique.

Tu es de Lyon je croies moi aussi. »

Non de Paris.

Posté le 20 août 2008 à 14h11  par "aurore" :

« ok on se bouscule pas l'explication est la suivante . Dans son article sur le festival de Roman Il parles d'une bloggeuse alcoolique mot mis en gras pointant sur mon site ldonc pour moi il été facile et pour le monde entier en cliquant sur ce lien de voir qu'il me pointait.

Le mot a été mis en gras par Technorati. Le lien n’ayant été en ligne que quelques heures sur mon site, je ne pense pas que le monde entier ait pu voir vers qui il pointait. En ce qui concerne ce que le monde entier peut voir aujourd’hui sur Technorati, je vous recommande une nouvelle fois de vous adresser à eux et non à moi.

Effectivement j'étais bien dans la salle ce jour là (sans avoir eu l'occasion d'ailleurs de renconter le personnage de de blog mikecesneau.over-blog.com. J'étais présente avec mon fils de 14. Oui j'ai participer à la convers de cette table ronde. Et entre nous soit dit si je n'avais pas fait quelques remarques et bien on se serait rudement endormi...

Je suis bien d’accord, c’était le meilleur moment de cette table ronde, c’est pourquoi je le qualifiais de drolissime.

Merci à vous d'avoir été sur mon blog qui a été primé 1er prix du pus beau blog du concours d'annak (les ficelles d'annak à qui je tire mon chapeau d'ailleurs)

Toutes mes félicitations.

Voilà maintenant vous savez tout Mais ce qui me gene le plus c'est "certain" référencement de mon site  sortant commeen une "bloggeuse alccolique" dans technorati (c'est par ce biais d'ailleurs que j'ai pu découvrir son méfait)

Je le répète pour que ce soit clair, je ne suis pas le propriétaire du site Technorati.

Donc j'espere que vous comprendrez pourquoi je ne suis pas vraiment tres tres heureuse de son "humour"
bien à vous tous Aurore »

Et bien à vous Aurore. Je m’excuse solennellement une dernière  fois pour mon « humour ».

Et pour rendre hommage à Aurore, je vous recommande la visite de son très beau site.

Tu sais ce que ça veux dire « être ridicule » ?

La prévention routière, ces gens qui refusent qu’on conduise bourré (alors que c’est tellement fuuuun – mais dangereux !) ont créé un site www.rentrerenvie.fr pour motiver les gens sur internet à devenir des capitaines de soirées ! (je suppose qu’il est inutile d’expliquer ce qu’est un capitaine de soirées). Les gentils gens de www.buzzparadise.com nous ont donc proposé de participer à la réalisation d’une vidéo sur le thème « Comment que les captains angels choisissent les captains de soirées ? »

Alors pour comprendre le principe des captains angels (qui n’est pas forcément évident pour le néophyte alcoolique de passage) je te conseille d’aller zieuter le site www.rentrerenvie.fr et tout deviendra clair (ou pas).

Donc une fois que tu as compris le délire autour des anges et des capitaines de soirées, tu gagneras la possibilité de comprendre (ou pas) la vidéo suivante où j’interprète avec le talent sans borne d’acteur qui me qualifie, le rôle de Bob qui fait la sieste et qui rencontrera l’amour, le bonheur et la sobriété en la personne de Léa qui interprète un ange un peu tanche en quête d’un captain de soirée (parce que c’est les anges qui choisissent les captains de soirées (je me répète un peu mais c’était pas forcément évident pour moi au départ)).

Comment les anges choisissent-ils les capitaines de soirée ? from Yannick Lejeune on Vimeo.

Si tu n’as QUE ça a faire, je t’invite à aller sur le site www.rentrerenvie.fr et d’y chercher l’endroit où on peut voir toutes les vidéos afin d’aller donner de trèèèès mauvaises notes aux autres participants et une trèèèèèèèès bonne note à la notre. J’ai cru comprendre qu’on avait une Wii à gagner et au boulot on rêêêêêêve d’avoir une Wii et de jouer à Mario Kart au lieu de bosser.

Et puis pour finir, je vous poste cette petite vidéo de Groland (sur le même thème) dont je voulais qu’on s’inspire au départ mais bon vous comprenez tout n’est pas permis en ce bas monde.